Garanzia del prezzo più basso
Spedizione gratuita in tutto il mondo
Forse per voi è una novità, ma a quanto pare esistono alcune leggi secondo cui qualsiasi animale che indossi un giubbotto è legalmente classificato come Animale di Supporto Emotivo (ESA), e per legge deve accompagnare il proprio padrone ovunque desideri andare. Inoltre, nessuno può realmente mettere in discussione in modo significativo il proprietario dell’animale da compagnia a causa dell’Americans with Disabilities Act (ADA) del 1990. Come potete immaginare, questo ha sollevato un bel po’ di puzza, e non solo quella di un cane bagnato appena uscito dalla pioggia.
Ci sono due grandi problemi con questa legge così com’è. Il primo è la natura ambigua della formulazione della legge. A causa di questa ambiguità, i titolari delle attività possono porre solo 2 domande sull’animale: “È un animale di servizio?” e “Per cosa è addestrato?” Tuttavia, il proprietario dell’animale non è tenuto a fornire alcuna prova insieme alle sue risposte. Il vero colpo di scena? Il titolare dell’attività rischia azioni legali se non accetta senza riserve l’animale di “servizio”. Questo è il vero problema di un ESA: non necessita di alcun addestramento speciale per offrirvi supporto emotivo; potrebbe essere un gattino appena acquistato in negozio. Se siete titolari di un’attività e volete evitare una causa legale, dovete semplicemente fidarvi della parola del proprietario.
Il secondo problema della legge è che, (prevedibilmente) ne è stato abusato su vasta scala. Le persone possono portare serpenti, ragni, cavalli in miniatura, cani, gatti e quant’altro in luoghi pubblici e sostenere che questi animali offrano loro supporto emotivo per un disturbo mentale non definito; considerando la follia di portare un Boa Constrictor in un Burger King, in alcuni casi potrebbe persino essere vero. Tuttavia, senza alcun onere della prova e, di fatto, senza alcun organismo di regolamentazione, la porta è aperta ad abusi diffusi.
Purtroppo, a causa della mancanza di regolamentazione e dell’assurdità di questi casi, la vita sta diventando più difficile per le persone che hanno una reale necessità di animali di servizio. Le persone con grave agorafobia, per esempio, affrontano enorme stress e attacchi di panico quando escono dalle loro abitazioni. Gli studi hanno dimostrato che gli animali di supporto emotivo, in particolare i cani ben addestrati, possono avere in molti casi un effetto calmante sui loro proprietari, consentendo loro di funzionare normalmente nonostante la malattia mentale.
In pratica, poche mele marce stanno rovinando una cosa positiva per le persone con malattie legittime. Avere un animale al seguito potrebbe significare che non vi è consentito entrare in un’area in cui si serve o si vende cibo, ma c’è un ottimo motivo. Gli standard di salute e sicurezza pubblica sembrano richiedere che il cibo che mangiamo sia separato dai nostri amici pelosi per diversi motivi piuttosto ovvi:
- Agli animali non importa davvero dove o quando fanno i loro bisogni, soprattutto se non sono addestrati
- Gli animali possono calpestare indiscriminatamente le proprie feci o urine
- Gli animali possono trasportare parassiti, insetti e ogni sorta di disgustosi animaletti striscianti.
- Molti animali puzzano, e non è piacevole mangiare pollo alla parmigiana accanto a loro.
- Pensereste che gran parte di questo sia buon senso, ma gli idioti resteranno idioti. Aumentando così il bisogno degli esseri umani di cercare supporto emotivo negli animali e rinnovando il ciclo senza fine di comportamenti stupidi e problemi inutili.
Commenti(3)
Actually ESA animals only have access rights on transportation and in housing situations. ESA's DO NOT have public access rights, only SERVICE DOGS have public access, and service Miniature horses have access rights. No other type of animal has public access rights. The problem is all the FAKERS using the law and knowing that businesses are afraid to question someone with the vest or ID for fear of a law suit. However, they would WIN the lawsuit if it is only an ESA animal as the ADA law does specify the difference between an ESA an a service animal. Being disabled myself, it is very frustrating to see all these fakers taking advantage of this. It is easy to spot a REAL service dog, for example, they are well behaved and are not fed from tables at restaurants. Most service animals become 'invisible' and you don't even realize they are there.
I quite agree that some people do abuse this law. It needs to have major revision done. Namely pet owners should have to prove that their companion animal is a service animal and has been so trained. Yes, there will be those who try to fake documentation, but if service animals are registered with a phone number that can be immediately called to verify owner proofs/documentation, this could prevent false proof. Store owners/managers, restaurant managers, etc. would be sent stickers to put by registers, etc. with a nationwide phone number and maybe even a web site to verify a customer's claim that his or her pet is a trained, service animal. Owner documents would include a registration number and identity code or name to give automated answering service or web site.
The Americans with Disabilities Act (ADA) is a federal law that prohibits discrimination against individuals with disabilities in several areas, including employment, transportation, and places of public accommodation, such as restaurants and stores. The law applies to both physical and mental disabilities.
Emotional support animals (ESAs) can be considered a "reasonable accommodation" under the ADA for individuals with a disability who have a disability-related need for an ESA. This means that if an individual has a disability and their emotional support animal is necessary for them to have an equal opportunity to use and enjoy their housing, or for them to perform their job, a landlord or employer must make an exception to a "no pets" policy to allow the individual to have their emotional support animal with them. However, it is important to note that not all animals qualify as emotional support animals, the individual should have some kind of diagnosis from a mental health professional.
Lascia un commento